RealClimate: Unerzwungene Variationen: April 2023

Tomáš Kalisz sagt

3. April 2023 um 9:27 Uhr

@MS,

Ich möchte auch auf Ihren Kommentar zu meinem Beitrag vom 30. März antworten (ich bin neu hier und sehe keine Möglichkeit, direkt auf diesen älteren Kommentar zu antworten). Ich nutze den Umstand aus, dass Sie dieselben Themen ansprechen – die Rolle von latenter Wärmefluss und die Intensität des Wasserkreislaufs bei der Klimaregulierung.

sagt Macias Shurly

1. April 2023 um 11:43 Uhr

@Tomáš Kalisz sagt: –

.“ Wir betonen, dass unser Ziel hier nicht darin besteht, eine genaue Schätzung der globalen transpirativen Abkühlung zu erhalten, sondern plausible Argumente vorzulegen, die zeigen, dass sie groß sein kann.

Daher können globale Klimamodelle konstruktionsbedingt keine unabhängigen Informationen über die klimatische Wirkung der evapotranspirationalen Kühlung liefern.

ms: — Hallo Tomáš Kalisz – ich bin Biologe und Künstler und habe mir Ihre Grafik über die Eindämmung von Hitzewellen und die Wiederherstellung des globalen Wasserkreislaufs angesehen. Dr. Gavin Schmidt ist schwer zu erreichen, wenn es um Evapotranspiration und Ökologie geht. Ich poste seit vielen Monaten mehr oder weniger zum gleichen Thema und es ist schwierig, eine faktenbasierte Kommunikation zu führen. Breite Teile des Publikums sind hier davon überzeugt, dass Wasserkreisläufe nur als Rückmeldung zu höheren Treibhausgasemissionen gesehen werden sollten. Eine Theorie, nach der der Mensch seit Jahrtausenden aktiv in den Wasserkreislauf eingreift und die Verdunstung aktiv behindert, lehnen sie ab.

Lassen Sie sich davon also nicht verunsichern. Natürlich spielt der Wasserkreislauf die wichtigste Rolle bei der Regulierung der Erdtemperatur. Nach Angaben des IPCC haben Landnutzungsänderungen auf land- und forstwirtschaftlichen Flächen sowie städtischen Landflächen die Verdunstung auf 72 % (94 Millionen km²) der eisfreien Landfläche (130 Millionen km²) erheblich verringert.

BOX | AUFTEILUNG DER GLOBALEN, EISFREIEN LANDFLÄCHE (130 MILLIONEN KM2)72 % der Flächen, die direkt von menschlicher Nutzung betroffen sind: –37 % der Weiden, davon 16 % genutzte Savannen und Buschland, 19 % Extensivweiden und 2 % Intensivweiden (Seit 1961 hat sich die Zahl der Menschen, die in Gebieten leben, die von der Wüstenbildung betroffen sind, fast verdreifacht). bewässert und 2 % bewässert (seit 1961 hat sich der Einsatz von Düngemitteln fast verneunfacht und der Einsatz von Bewässerungswasser verdoppelt). 1 % der Siedlungen und Infrastruktur

28 % des ungenutzten Landes: – 9 % der intakten Wälder oder Primärwälder, 7 % der unbewaldeten Ökosysteme, einschließlich Grasland und Feuchtgebiete (seit 1970 sind die Feuchtgebiete um 30 % zurückgegangen). 12 % der kargen Wildnis, Felsen usw.

Gott sei Dank hat das IPCC im AR6 2021 zumindest erkannt, dass Bewässerung einen kühlenden Strahlungsantrieb hat, auch wenn der Wert meiner Meinung nach viel zu niedrig ist und die Kühlung durch die Albedo-Änderung der Landnutzungsänderung insbesondere eine sehr fragwürdige Angelegenheit ist.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Physical_Drivers_of_climate_change.svg/450px-Physical_Drivers_of_climate_change.svg.png

Da der Verlust von Verdunstungslandschaften nicht geleugnet werden kann (ebenso wie der GHE von CO2), fehlt in der 200-mal von Experten überprüften Grafik (@Dan) ein Wert für diesen Verlust.

Die folgende Grafik ist die Kombination eines GEB-Modells mit den Beobachtungswerten CERES 2000-2020, das auch den Verdunstungsverlust und die 20-jährige Entwicklung des globalen Klimas quantitativ erfasst. Weniger Verdunstung (-0,86 W/m²) -> weniger Wolkenalbedo (~ -0,8 W/m²) sind der Hauptgrund für das erhöhte Energieungleichgewicht.

https://climateprotectionhardware.files.wordpress.com/2023/03/geb_2000-2020finish.png?w=1024

Auch das Projekt, die Wüste mit Solarzellen zu erobern/bevölkern, gefällt mir sehr gut. Allerdings scheint es im Moment so, dass die Stromerzeugung über Spiegelkraftwerke und konzentrierte Sonnenstrahlung in Kombination mit einer Dampfturbine einen besseren Wirkungsgrad hat, da die Stromerzeugung kann nachts durch thermische Speicherung aufrechterhalten werden.

Aber Sie wissen wahrscheinlich, dass gekühlte PV-Module mit jedem °C Kühlung eine verbesserte Stromproduktion zeigen (~0,5 %/°C). Ein PV-Modul, das beispielsweise von 95 °C auf 35 °C heruntergekühlt wird, produziert ~ 30 % mehr Energie und ist sicherlich langlebiger. Ich selbst entwickle Prototypen im Bereich *wassergekühltes LED-Licht und PV-T-Module mit ~85% Wirkungsgrad“. Bei Interesse einfach Kontakt mit mir aufnehmen.

Spiegelkraftwerke sind von den Produktionskosten her sehr teuer – was sich nicht jeder Wüstenstaat leisten kann. PV-Anlagen in der Wüste erfordern deutlich weniger Aufwand, Zeit und Kapital. Wenn ich Ihre Grafik richtig verstehe, wollen Sie mit heißen Solarzellen Wasser verdampfen ????

(TK) Mein Änderungskommentar dazu lautet wie folgt:

Aufgrund meiner Ausbildung bin ich physikalischer und organischer Chemiker und beruflich Technologe und Patentingenieur in verschiedenen chemiebezogenen Industriezweigen. Da ich seit 2011 in der organischen Halbleiterindustrie tätig bin und mich auch mit Materialien für organische Solarzellen beschäftige, wollte ich verstehen, inwieweit Photovoltaik (und organische Photovoltaik als Teil davon) zu einer Umstellung der Stromerzeugung von nicht erneuerbaren auf erneuerbare Quellen beitragen könnte .

Obwohl mein Hauptaugenmerk auf elektrochemischen Technologien für eine kostengünstige langfristige Stromspeicherung liegt, die die Stromerzeugung aus intermittierenden erneuerbaren Quellen wie Wind und Sonne zuverlässig und dennoch billig genug machen könnten, um mit fossilen Brennstoffen wirtschaftlich konkurrenzfähig zu sein, siehe z. B. https://orgpad. com/s/5BfLP-cxj-7 , Ich halte auch die Fragen im Zusammenhang mit der Wirtschaft und den möglichen Umweltfolgen der massiven Nutzung erneuerbarer Energiequellen für potenziell wichtig.

Wie Sie dem Link https://journals.ametsoc.org/view/journals/hydr/23/1/JHM-D-20-0266.1.xml entnehmen können (auch auf der Organisationsseite https://orgpad.com/ gespeichert). s/VhvfDd5uRIP, das Sie sich angesehen haben), sagen einige Modelle voraus, dass die noch heißere Erwärmung einer heißen Wüste durch große Abwärme klassischer Solarpaneele paradoxerweise zu mehr Niederschlägen führen würde.

Diese Vorhersage steht im genauen Gegensatz zu den Annahmen der biotischen Pumpenhypothese, die davon ausgeht, dass ein intensiver kleiner Wasserkreislauf, der durch Wälder und Feuchtgebiete ermöglicht wird, für den Transport von Feuchtigkeit aus dem Ozean in das Innere von Kontinenten von Vorteil sein sollte.

Die Idee hinter meinem Vorschlag besteht darin, beide Hypothesen praktisch zu testen, und zwar auf städtischen Inseln als Modell einer Wüste, indem entweder viele klassische Solarmodule oder (zusammen mit der notwendigen Infrastruktur zum Auffangen und Speichern von Regen) „2.0“-Solarmodule installiert werden, die durch gekühlt werden Wassertranspiration. Eine statistische Auswertung beider Alternativen könnte zeigen, ob eher die erste oder die zweite Alternative mehr Niederschläge in heiße Städte bringt und die Bedingungen dort während der heißen Sommersaison lebenswerter macht.

Die Ergebnisse könnten dann als Testmaßstab für die jeweiligen Mikroklimamodelle dienen. Schließlich könnten die Ergebnisse solcher Vergleiche möglicherweise auch zum Testen der verfügbaren globalen Klimamodelle genutzt werden.

Ich hoffe, dass, auch wenn Dr. Gavin Schmidt nicht beeindruckt sein wird, jemand anderes aus der Klimamodellierungsgemeinschaft diese Idee vielleicht dennoch als eine Aufmerksamkeit wert empfindet.