Der Plastikverbrauch sei hoch und gefährlich, sagt die CT AG

Der durchschnittliche Mensch kann jede Woche so viel Plastik wie eine Kreditkarte zu sich nehmen. Der Generalstaatsanwalt von Connecticut, William Tong, möchte das ändern.

In diesem Monat forderte Tong 16 Generalstaatsanwälte dazu auf, die US-Umweltschutzbehörde und die National Oceanic and Atmospheric Administration dazu zu drängen, einen allgegenwärtigen Plastikverschmutzer – Mikrofasern – ins Visier zu nehmen, die bei jedem Waschgang aus synthetischer Kleidung in die Gewässer gelangen.

„Mikrofasern aus Kunststoff sind ein allgegenwärtiger, giftiger Schadstoff mit dem Potenzial, der menschlichen Gesundheit und unserer Umwelt schwere Schäden zuzufügen“, sagte Tong in einer Pressemitteilung, in der er den Brief des Generalstaatsanwalts an die EPA und die NOAA ankündigte. „Es gibt einfache Technologien, die im Ausland bereits erforderlich sind, um diese Kunststoffe einzufangen, bevor sie in unsere Wasserstraßen und letztendlich in unseren Körper gelangen. Die Vereinigten Staaten hinken hinterher, wo wir bei dieser aufkommenden globalen Bedrohung weltweit führend sein sollten. Wir fordern die EPA und die NOAA auf, diesem Beispiel zu folgen.“ seine eigene Forschung durchführen und das volle Ausmaß seiner Befugnisse nutzen, um die öffentliche Gesundheit und die Sicherheit unserer Ozeane zu schützen.“

Laut EPA sind Mikrofasern die häufigste Form der Mikroplastikverschmutzung.

Die winzigen Fäden, die giftige Chemikalien enthalten können und für das bloße Auge nahezu oder vollständig unsichtbar sind, lösen sich pro Waschgang schätzungsweise zwischen 640.000 und 1,5 Millionen Fasern von Kleidung und anderen Textilien.

Laut einer Studie von Ocean Wise aus dem Jahr 2019 stoßen Haushalte in den USA und Kanada jedes Jahr etwa 878 Tonnen Mikrofasern in die Umwelt aus.

Untersuchungen zeigen, dass Mikroplastik durch Essen, Trinken, Atmen und Hautkontakt in den menschlichen Körper gelangt. Einige Studien haben geschätzt, dass der durchschnittliche Mensch jede Woche zwischen 0,1 und 5 Gramm Mikroplastik aufnimmt. Das obere Ende dieses Bereichs reicht aus, um eine Plastikkreditkarte darzustellen.

Wissenschaftler warnen jedoch davor, dass die Gesamtmenge möglicherweise keine Rolle spielt – die kleinsten Partikel verursachen wahrscheinlich den größten Schaden, da sie vom Körper leichter aufgenommen werden.

Andere im Schreiben des Generalstaatsanwalts zitierte Untersuchungen ergaben das Vorhandensein von Mikroplastik im Blut, in der Muttermilch und sogar in der Plazenta. Es besteht die Befürchtung, dass diese Kunststoffpartikel als endokrine Disruptoren wirken und verheerende Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit haben könnten.

„Untersuchungen zeigen, dass der Verzehr und das Einatmen von Mikroplastik und Mikrofasern mit hormonellen Krebserkrankungen, Fortpflanzungsproblemen einschließlich Unfruchtbarkeit, Stoffwechselstörungen wie Diabetes und Fettleibigkeit, Asthma und neurologischen Entwicklungsstörungen wie Autismus in Verbindung gebracht werden können“, sagte die Generalstaatsanwaltschaft in ihrer Pressemitteilung.

Jeder Kubikmeter Long Island Sound enthält 5.000 Mikrofasern, so Schätzungen der University of Connecticut, die von Save the Sound veröffentlicht wurden.

Die Verschmutzung betrifft jedoch nicht nur Salzwasserkörper. Ryan O'Donnell, der Manager des Wasserqualitätsüberwachungsprogramms der Connecticut River Conservancy, sagte, dass wahrscheinlich sogar der Fluss, der durch Ihren Hinterhof fließt, Mikroplastikverschmutzung aufweist.

Zwischen 2021 und 2022 sammelten Freiwillige des CRC Litergefäße mit Connecticut River-Wasser an 13 Standorten in Vermont, Massachusetts und Connecticut.

„Das häufigste, was wir fanden, waren blaue Fasern. Wenn wir sie unter dem Mikroskop betrachten, sehen sie ungefähr so ​​aus, wie man es von der Flusenfalle Ihres Trockners erwarten würde“, sagte O'Donnell. „Es ist ziemlich klar, dass sie von Kleidung kommen.“

Keine einzige Probe aus der CRC-Studie war frei von Mikrofasern – selbst Proben aus dem entlegensten Quellgebiet im HO Cook State Forest in Heath, Massachusetts, enthielten noch Mikroplastik.

„Wir alle wissen, dass Mikroplastik überall ist, aber es ist eine andere Sache, es zu sehen“, sagte O'Donnell. „Ich hoffe, dass es sowohl persönliche Entscheidungen, Plastik aus der Umwelt fernzuhalten, als auch politische Entscheidungen fördern würde.“

Im Jahr 2018 versuchte der Gesetzgeber des Bundesstaates Connecticut, Bekleidungsetiketten vorzuschreiben, die „Verbraucher vor dem Kauf auf das Vorhandensein synthetischer Mikrofasern in einem Kleidungsstück aufmerksam machen“ und „den Prozess erklären, durch den solche Mikrofasern von der Kleidung abgelöst und verteilt werden“. in den Wasserstraßen des Staates.“

Die Kennzeichnungsmaßnahme schaffte es nicht in die endgültige Gesetzgebung, aber der schließlich verabschiedete Gesetzentwurf richtete eine Arbeitsgruppe zur Verschmutzung durch Mikrofasern ein, um „ein Programm zur Sensibilisierung und Aufklärung der Verbraucher über die Verschmutzung durch synthetische Mikrofasern“ zu entwickeln.

In ihrem Abschlussbericht an die Generalversammlung gab diese Arbeitsgruppe mehrere Empfehlungen an Verbraucher, Bekleidungshersteller und Gerätehersteller zur Reduzierung der Mikrofaserverschmutzung ab, die das Problembewusstsein betonten

Verbraucher wurden dazu angehalten, „Kleidung nur nach Bedarf zu waschen, qualitativ hochwertigere Kleidungsstücke zu wählen, die weniger Haare verlieren, und bestehende Technologien wie den Guppy Friend, Cora Ball und externe Filter zu nutzen“, die Mikrofasern auffangen, bevor sie aus der Waschmaschine austreten.

Die Arbeitsgruppe sagte, Bekleidungshersteller sollten „weiterhin Forschung unterstützen, die die Entwicklung eines Standardtestprotokolls zur Bestimmung der Haarausfallraten, die Identifizierung von Stoffen mit geringerem Haarausfall, die Untersuchung umweltfreundlicher Zusatzstoffe zu Kleidung zur Verringerung oder Eliminierung von Haarausfall und die Bereitstellung von Informationen am Verkaufsort für den Verbraucher umfasst.“ "

In dem Bericht heißt es, dass selbst wenn Verbraucher und Bekleidungshersteller die oben genannten Maßnahmen ergreifen, „immer noch die Notwendigkeit besteht, die verbleibenden freigesetzten Mikrofasern aufzufangen. Keiner der vorbereitenden Schritte wird zu einer sofortigen und vollständigen Beseitigung der Mikrofaserverschmutzung führen.“ Mitglieder der Arbeitsgruppe sagten: „Die beste Möglichkeit, Mikrofasern zu entfernen, ist ein interner Filter in der Waschmaschine“ – eine verfügbare Technologie, die in den meisten Waschmaschinen nicht kommerziell implementiert ist.

In einem Brief an die EPA und NOAA forderte Tong die Behörden auf,…

Die Generalstaatsanwälte von Kalifornien, Delaware, Washington D.C., Illinois, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, New York, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Vermont, Washington und Wisconsin unterzeichneten gemeinsam den Brief, in dem sie das Potenzial einer weit verbreiteten Mikrofaserkontamination hervorhoben Bedrohungen für die menschliche Gesundheit und von der EPA identifizierte Lösungen.

Umweltschützer aus Connecticut lobten Tongs Bemühungen und sagten, dass die EPA und die NOAA unverzüglich regulatorische Maßnahmen ergreifen sollten, um die Verschmutzung durch Mikrofasern einzudämmen.

„Die USA hinken anderen Nationen bei der Umsetzung von Lösungen zur Bekämpfung der Verschmutzung durch Kunststoff-Mikrofasern hinterher. Wir sind dankbar für die Führung von Generalstaatsanwalt Tong, die Vorschriften erlassen hat, um die schwerwiegenden Auswirkungen der Verschmutzung durch Kunststoff-Mikrofasern auf die öffentliche Gesundheit und unsere Wasserstraßen anzugehen. EPA und NOAA sollten verschwendet werden.“ „Wir haben keine Zeit, das zu erledigen“, sagte Susan Eastwood, Vorsitzende des Sierra Club Connecticut.

Save the Sound sagte, die Behörden müssten sich mit dem „zunehmenden Problem“ von Mikrofasern befassen, das laut Roger Reynolds, Senior Legal Director, eine „enorme Bedrohung für Long Island Sound und die Umwelt“ darstelle.

„Mikroplastik kommt in allen Ökosystemen und in einer Vielzahl von Fischen und Schalentieren vor, die Menschen konsumieren“, sagte Reynolds. „Der Clean Water Act hat große Fortschritte bei der Reinigung unserer Gewässer gemacht, damit diese wirklich zum Schwimmen und Angeln geeignet sind. Aber wenn wir ihn nicht gegen die heutigen Bedrohungen einsetzen, laufen wir ernsthaft Gefahr, einen Rückschritt zu machen und bei unseren Bemühungen, sauberes Wasser und die öffentliche Gesundheit zu schützen, an Boden zu verlieren.“

Melden Sie sich für E-Mail-Newsletter an